https://steemitimages.com/DQmZ1Py7x6siqkCwckk8q7Wa7u9JtdECsWJTkDQq1YGiPPv/Rutger-Bregman.jpg

La pobreza es uno de los mayores obstáculos que tenemos los seres humanos con relación a nuestro sustento y sobrevivencia. A través de la pobreza, nos hundimos en un umbral cargado de dolor, miseria y desperdicio severo del potencial humano. El tema de la pobreza no es fácil de tratar por su grado de complejidad y divergencia a escala global.

Sin embargo, ¿Qué hace a la gente cada vez más pobre?, ¿Tiene que ver el Gobierno de un país en el tema la pobreza o existe uno o varios factores subyacentes?

Alrededor del mundo se han realizado diversos estudios sobre la pobreza con la finalidad de erradicarla sin éxito alguno.

A pesar de ello, hubo un estudio sobre la pobreza que causó gran impacto por la veracidad de sus resultados aparentemente inesperados:

Ese experimento se realizó en Dauphin, Canadá en el año 1974. Los investigadores les asignaron una renta básica mensual a todos los habitantes de esa zona para ver como reaccionaban ante ello.

Con ese ingreso básico mensual asignado, los ciudadanos en Dauphin dejaron de estar por debajo del umbral de la pobreza. También se vieron cambios en el comportamiento de estas personas a medida en que se desarrollaba el experimento arrojando resultados asombrosos.

Parte de estos resultados arrojaron que:

“Los habitantes de Dauphin no solo se volvieron más ricos sino que también más listos y más sanos. El rendimiento escolar de los niños mejoró sustancialmente. La tasa de hospitalización disminuyó en un 8,5 %. Los incidentes de violencia doméstica disminuyeron igual que los problemas de salud mental.”

El experimento duró tan solo unos 4 años ya que otros políticos ganaron las elecciones para ese entonces. Se deshicieron de este ingreso básico mensual por “no serles útil”. Así que los investigadores tomaron sus muestras y se marcharon de Dauphin.

Una de las cosas más dramáticas que se descubrió en el experimento en Dauphin fue un declive del coeficiente intelectual de sus habitantes cuando los analizaron antes de asignarles esos ingresos básicos mensuales.

En pocas palabras, el haberles asignado el ingreso básico mensual los hizo tomar mejores decisiones y elevar su inteligencia.

A raíz de todo esto se dieron cuenta de algo muy importante: el cambio de comportamiento frente a la pobreza y no pobreza.

Era evidente que al sacar a las personas de ese umbral de la pobreza su calidad de vida mejoraba en todos los sentidos reflejándose principalmente en su inteligencia.

Si tienes como cubrir tus gastos básicos mensuales, entonces estarás más tranquilo porque te podrás concentrar en otras actividades y volverte más productivo en la sociedad.

El joven holandés Rutger Bregman dijo al respecto que: “El ingresó básico no es un favor, es un derecho”

Para este historiador, todos nosotros deberíamos tener una renta básica mensual que nos permitiera cubrir los gastos de vivienda, comida, educación y salud para eliminar a la pobreza de una vez por todas.

Una de las formas de eliminar la pobreza es como lo hicieron en Dauphin: “lo financiaron con un impuesto sobre la renta en negativo. Esto significa que sus ingresos suben tan pronto como hayan bajado al umbral de la pobreza.”

La propuesta de Rutger Bregman consiste en aplicar un ingreso básico mensual a todas las personas con o sin un trabajo para sacarlos de ese umbral.

En unos de los países en donde intentaron aplicar esta propuesta fue en Suiza. Cuando lo hicieron mediante un referéndum en el año 2016, el 76% de sus ciudadanos dijeron que no a la propuesta de Bregman.

Parafraseando una de las cosas que alegaron los suizos a rechazar esa propuesta fue que: “no aceptarían regalos ni limosnas de nadie”

Ese punto de vista es bastante acertado. A la gente hay que enseñarles a tener una mentalidad de superación personal donde reine la independencia económica, sean autónomos de sus vidas y no estén aceptando nada de nadie sin ganárselo.

A pesar de ello, esta propuesta podría ayudar en un principio a todos los países del mundo en especial a aquellos en donde el umbral de la pobreza es muy visible como por ejemplo en Venezuela.

En Venezuela sería fantástico asignarles a todos sus ciudadanos esta renta básica mensual porque los libraría del estrés continuo en el que viven por el problema de la hiperinflación, entre otros.

No obstante, considero que no es seguro que esta propuesta funcione en Venezuela debido a un factor muy importante: la cultura del venezolano.

Los venezolanos no se han caracterizado por tener la mejor cultura en cuanto a honradez, anti corrupción y ganas de superarse. Evidencias es lo que sobra en cuanto al caos existente en materia de corrupción.

No estoy diciendo con esto que todos los venezolanos son así. Por el contrario, hay gente honrada y trabajadora pero una gran parte de ellos no lo son.

Buscan como aprovecharse de cada situación: desde explotar a otro de su propia cultura, cobrar altas comisiones por cualquier transacción haciéndoselo o no saber a la otra persona hasta robar, matar y extorsionar descaradamente.

Todo esto hace que la propuesta de Rutger Bregman se convierta en un mero fracaso si se llega aplicar en Venezuela. Es seguro que si se les asignan un ingreso básico mensual a todos los venezolanos, un gran número de ellos:

Revenderán su Ingreso Básico Mensual así como lo hacen con los productos de la canasta básica
Gastaran su dinero en bebidas alcohólicas, otro tipos de sustancias y juegos de azar
Gastaran el dinero en cualquier cosa menos en sus gastos básicos mensuales
Y lo gastaran en alimentar el crimen y extorción, entre otros.

Lo lógico de todo esto es preguntarse: ¿Qué harán después de haber gastado ese salario básico mensual y sin otra fuente de ingreso que los respalden?

Podrían imaginarse la respuesta. Eso haría que el umbral de la pobreza continuara latente y cada vez peor.

Con esto concluyo que la pobreza no es del todo un problema de políticos y gobiernos sino de la misma gente por su comportamiento ante ella. Entiendo que es inevitable no estar atormentado y en continuo estrés debido a la pobreza pero eso no justifica el tipo de mentalidad que se tenga en “una cultura en particular”.

Si a esta población se les hiciera la propuesta de Rutger Bregman, de seguro la ganarían. Pero la ganarían porque muchos de los venezolanos tienen una mentalidad deprimente y de esa manera no puede un país surgir.

Se les tiene que enseñar a las futuras generaciones de venezolanos la importancia de tener valores y cultivarlos a lo largo y ancho del país. Mediante un cambio de mentalidad, es seguro que hagamos algo mejor por nosotros mismos en vez de seguir en caída libre.

Y si algún día la Propuesta de Rutger Bregman se dispersara en todos los rincones del mundo y tocara a la puerta de Venezuela, de seguro la aceptaríamos pero con algo bueno que ofrecer en beneficio de esa propuesta y nuestra sociedad.

En palabras finales de Rutger Bregman:

“… Creo en un futuro donde el valor de nuestro trabajo no se defina por la cantidad del ingreso sino por la cantidad de felicidad que uno infunda y la cantidad de sentido que uno genere. Creo en un futuro donde la meta de un sistema educativo no sea prepararse para un trabajo inútil sino para una vida bien aprovechada. Creo en un futuro donde vivir sin pobreza no sea un privilegio sino un derecho bien merecido de todos. Hasta aquí hemos llegado. Aquí estamos: hemos investigado, tenemos la evidencia y tenemos los medios…”

¡El cambio comienza hoy!

Espero les sea de su agrado el escrito.

Si desea conocer más sobre la propuesta de Rutger Bregman, visita este link de la página de TED Talk denominado: La pobreza no es una falta de carácter sino de dinero.

¡Muchas gracias por leer mi escrito, espero su voto y upfollow!

https://steemitimages.com/DQmPD58simv7NTqkHrb3uKJGeRLVbBXk8RoWMCCDHvGytyS/india-pobreza.jpg