如果要说今年已发生的大事，对我来说只有三件，女儿出生，英国脱欧公投，美国总统选举。第一件事是私事，后两者不是私事，但我很关注，令我很担忧。
英国退欧公投成功，美国的川普胜选总统，两件事情都不符合精英阶层的预期，都与媒体和民调结果不一样。这两个资本主义强国里先后发生的两件事情，从某种意义上反映了与全球一体化的反方向，至少某些东西出了问题。
事后诸葛亮地说，希拉里本来很有可能当选第一任美国女总统，可惜她来自民主党，与奥巴马的亲近关系，受她丈夫前总统克林顿的影响，她的雄厚政治资本和经历，却由于人们对政治正确的厌恶——政客们总是说一些正确的废话，可能觉得她对改善这个世界没有太大的好处。
再加上邮件门暴露出她可能不可告人的秘密，进一步令人质疑她的诚信品质，政客们的私生活糜烂并不值得过分担心，担心的是缺乏最基本的诚信品质，而政客往往是诚信的反义词：撒谎如此容易，诚信才显得尤为可贵。这些都使选民失去信心，反而让选民不敢选她。
即使不是希拉里，选民可能觉得让民主党继续下去，苦难日子指日可待，因此民众需要改变，对川普抱有一线希望，万一有转机呢？另一个和天朝不一样地方是，美国总统似乎不需要从政经验——历史上有从政经验的美国总统反而是最差的总统之一，美国选民需要的是一种新的有效的从政理念，具体的事情交由具体人员去分析执行好了。
两个超级大国，一个发达国家，一个努力追赶的发展中国家，都有一定程度的民粹主义，往前一步就是极端民族主义。川普挑起的民粹主义，在“Make America Great Again”的旗帜下，有可能走向极端民族主义。
还有，他的反科学——否认全球变暖的事实，他的性别歧视、种族主义、对穆斯林明显的敌意……这些与世界主流发展趋势不相符的观念，他不只是隐藏在心中，而是公开谈出来，一旦他坐上世界大国总统的位置，仿佛就一夜之间得罪了全世界的人，包括没有选择川普的美国人，这也许是全世界为此事惊讶的原因之一。
川普的下一步便是落实行动，媒体也许预测川普上任后会遇到政策执行上的困难，但这并不能说他完全没有可能执行选举时提出的极端路线。希特勒当年上台时，媒体对他的反犹太主义亦是如此预测，以为他上台后会温和得多：
If Nazis are allowed to govern they’ll become more moderate because they’ll find it impossible to keep their campaign promises. （如果纳粹有机会执政，他们会变得温和得多，因为他们会发现兑现他们的竞选时的承诺是不可能的）
1922 NYT
川普善于玩弄选民，操纵媒体，即使将来他的执政理念没有得到有效实施，他让可以使选民怪罪的目标移往他处，完美脱身。然而历史没准就会重现。正如媒体预测英国不会脱离欧盟，各种民调和精英分子们预测希拉里会当选。