Greetings friends of Hive, on this day in the last hours before the initiative closes in this #Humanitas community, I want to address my reflection on one of the moral views that has most caught my attention and that is undoubtedly one of the most utopian there is, it is nothing more and nothing less than the Kantian "Categorical Imperative". So, although the initiative is about justice, justice will be one of the words you will read the least, because this categorical imperative, belonging to the order of morality and ethics, indirectly dictates what we conceive of morality from his point of view.

First let us understand what an imperative is, de facto, it is not a word that we say very often, if I am not mistaken at the educational level we only hear it when we study the verbal modes (indicative, subjunctive and imperative), if we remember those classes of high school or secondary school, the imperative mode of the verb is the mode in which we indicate an order, or ask for something, for example:

"Canta" second person imperative form of the verb cantar in Spanish, in other words, the imperative in language is the form in which we give orders. Now, in a philosophical sense it has a very interesting form. For Immanuel Kant, the human being has the possibility of being governed by a single precept, if we consider reason as the faculty of being able to think of the single precept as a kind of divine authority, and by which all other moral precepts (which delimit duties and rights) can be deduced, that is, according to Kant we can delegate our notion of justice in a single precept.

Surely you are wondering what is this categorical imperative that Kant has proposed, because in his text Foundation of the Metaphysics of Morals he proposes several formulas of his categorical imperative, but, in order not to make this too extensive I will only present the formula of the universal law proposed by Kant.

"Act only according to that maxim by which you can will that at the same time it should become a universal law."

Read it twice, or better three times. Have you managed to understand what Kant proposes to us, if not, let me translate this imperative in a more colloquial way, there is a popular saying that goes:

"Do not do what you would not like to be done to you", a more everyday way of being able to approach the categorical imperative Kant, what he is trying to tell us is not to do anything that can not become a universal law or that can not serve as an example. Kant is committed to exemplary behavior. For example, when faced with a dilemma (whatever it may be), regardless of whether it is an everyday occurrence or something really serious, that the decision we make is worthy of becoming a universal law. For example, I ask you, have you ever lied, yes, now think, would you like that all the people in the world always lie? Wouldn't it be better to make honesty a universal law? Well, this is what Immanuel Kant proposes to us, it is really a challenge, although this way of conceiving morality also has counterarguments but we will leave that for another occasion.

Personally I like to think that we can exercise our intellectual faculty and think of a categorical imperative to govern our actions, although being a little pessimistic I do not think we are close to achieving something similar, and it is a utopia to think that we can build a new notion of justice around precepts that come from a unique and universal imperative.

Thank you for your time

VERSIÓN EN ESPAÑOL

El Imperativo categórico Kantiano y la justicia

Kant University en Kaliningrad.La escultura de Kant fue creada en Berlin por el escultor Christian Daniel Rauch en 1857
FUENTE//SOURCE

Saludos amigos de Hive, en este día en las últimas horas antes de que cierre la iniciativa en esta comunidad #Humanitas, quiero abordar mi reflexión sobre uno de los puntos de vista morales que más ha llamado mi atención y que sin duda es de los más utópicos que hay, no es nada más y nada menos que el “Imperativo Categórico” Kantiano. Así que, aunque la iniciativa discurre sobre la justicia, justicia será de las palabras que menos leerán, porque esto del imperativo categórico al pertenecer al orden de la moral y la ética, de manera indirecta dictamina lo que concebimos de la moral desde su punto de vista.

Primero comprendamos qué es un imperativo, de facto, no es una palabra que digamos con mucha frecuencia, si no me equivoco a nivel educativo solo la escuchamos cuando estudiamos los modos verbales (Indicativo, subjuntivo e imperativo), si recordamos aquellas clases de bachillerato o secundaria, el modo imperativo del verbo es el modo en el cual indicamos una orden, o pedir algo, por ejemplo:

“Canta” forma imperativa en segunda persona del verbo cantar, en otras palabras, el imperativo en el lenguaje es la forma en la que damos órdenes. Ahora bien, en sentido filosófico tiene una forma muy interesante. Para Inmanuel Kant, el ser humano tiene la posibilidad de regirse por un solo precepto, si atendemos a la razón como la facultad de poder pensar el único precepto como una especie de autoridad divina, y que por la cual todos los demás preceptos morales (que delimitaran los deberes y derechos) pueden deducirse, es decir, que según Kant podemos delegar nuestra noción de justicia en un solo precepto.

Seguro te estas preguntando cual es ese imperativo categórico que Kant ha propuesto, pues en su texto Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres nos propone varias fórmulas de su imperativo categórico, pero, para no hacer esto demasiado extenso solo les presentaré la fórmula de la ley universal propuesta por Kant.

«Obra sólo según aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en ley universal»

Léela dos veces, o mejor tres. ¿Has logrado entender lo que nos propone Kant?, si no, déjame que traduzca este imperativo de una manera más coloquial, hay un refrán popular que dice:

“No hagas lo que no te gustaría que te hicieran a ti”, una forma más cotidiana de poder acercarnos al imperativo categórico Kant, lo que intenta decirnos es que no hagamos nada que no pueda convertirse en ley universal o que no pueda servir como ejemplo. Kant apuesta por un comportamiento ejemplar. Por ejemplo, ante algún dilema (cualquiera que sea) independientemente sea algo cotidiano o algo verdaderamente serio, que la decisión que tomemos sea digna de convertirse en ley universal. Por ejemplo, te pregunto ¿alguna vez has mentido?, ¿si?, ahora piensa ¿Te gustaría que todas las personas que habiten el mundo mientan siempre?
¿No sería mejor convertir en ley universal la honestidad? Pues esto es lo que nos propone Inmanuel Kant, en verdad es todo un reto, aunque también este modo de concebir la moral, tiene contraargumentos pero eso lo dejaremos para otra ocasión.

Personalmente me gusta pensar que podemos ejercer nuestra facultad intelectiva y pensar en un imperativo categórico para regir nuestros actos, aunque siendo un poco pesimista no creo que estemos cerca de lograr algo semejante, y se me hace toda un utopía pensar que podemos construir una nueva noción de justicia en torno a preceptos que devengan de un imperativo único y universal.

Gracias por tu tiempo