Source
Greetings, friends, with this post I participate in the initiative of the Humanitas community for this week, which is related to the topic of justice. The first thing I would like to say is that the concept we are going to handle is the one that says that justice is to give to each one what is due to him, which seems to us something very interesting because it highlights the value and merit of the actions we perform.
However, it also makes us think that one thing is theory and another is very different in practice because although conceptually justice is beautiful in the day to day reality is that we do not get exactly with it but in some cases with features of it and in others with its total absence, Therefore, the question posed in the title of this post is an indication to consider that in reality we do not get to have a full experience of justice but some fair acts and other rather unfair.
In a way, this is something normal since justice as well as other abstract concepts (think of peace, for example) is given in this world by participation in such a way that we find acts that participate in various ways of the idea of justice but none does it in a full way. Hence the dissatisfaction that judgments always leave us with, whether of those we are victims of or those we make on others.
Saludos, amigos, con este post participo en la iniciativa de la comunidad de Humanitas para esta semana, la cual es referente al tema de la justicia. Lo primero que quisiera decir es que el concepto que vamos a manejar es aquel que dice que la justicia es dar a cada quien lo que le corresponde, lo cual nos parece algo muy interesante porque resalta el valor y mérito de las acciones que realizamos.
Ahora bien, también nos hace pensar en que una cosa es la teoría y otra muy diferente la práctica, ya que aunque conceptualmente la justicia es hermosa en el día a día la realidad es que no nos conseguimos exactamente con ella sino en unos casos con rasgos de la misma y en otros con su ausencia total Por eso, la pregunta planteada en el título de este post es una indicación a considerar que en realidad no llegamos a tener una experiencia plena de justicia sino de alguna actos justos y otros más bien injustos.
En cierta forma, esto es algo normal puesto que la justicia así como otros conceptos abstractos (pensemos en la paz, por ejemplo) se da en este mundo por participación de tal manera que nos encontramos con actos que participan de diversas formas de la idea de justicia pero ninguno lo hace de manera plena. De allí la insatisfacción que siempre nos dejan los juicios, ya sea de los que somos víctimas o los que hacemos a los demás.
Source
What is the measure of the acts we do to consider them more or less just? It seems to me that here we can resort to biblical justice, since according to the bible, just is the one who conforms to the will of God, let's take the example of a screw that can conform more or less to a surface, well, in this religious plane it would be the one who lives more in accordance with God's plans.
Therefore, from a general perspective, our acts will also be just to the extent that they conform to specific laws, and here is where the ideal justice begins to suffer because depending on the right intention of the one who elaborates these laws, they may or may not help justice to be present.
Let's start with the simplest and closest to us, the family reality. If for example, some parents are more permissive with one of their children than with another, the latter will clearly perceive the injustice of which he is a victim, the same happens in a work environment where good performance is demanded of some workers and not to others, since as a popular saying goes "what is good for the turkey, is good for the kettle".
¿Cuál es la medida de los actos que hacemos para considerarlos más o menos justos? Me parece que aquí podemos recurrir a la justicia bíblica ya que según la biblia justo es aquel que se ajusta a la voluntad de Dios, pongamos el ejemplo de un tornillo que puede ajustarse más o menos a una superficie, pues bien, en este plano religioso sería quien viva más conforme a los planes de Dios.
Por lo tanto, desde una perspectiva general nuestros actos también serán justos en la medida que se ajusten a una leyes específicas, y he aquí donde la justicia ideal comienza a resentirse ya que según sea la recta intención de quien elabora dichas leyes éstas podrán ayudar o no a que la justicia se haga presente.
Empecemos por lo más sencillo y cercano a nosotros, la realidad familiar. Si por ejemplo unos padres son más permisivos con uno de sus hijos que con otro, éste percibirá claramente la injusticia de la que es víctima, lo mismo sucede en un ambiente de trabajo donde se le exige un buen desempeño a unos trabajadores y a otros no, ya que como dice un refrán popular "lo que es bueno para el pavo, es bueno para la pava."
Source
To speak of justice is also to speak of rights and duties, of the former especially because we find circumstances where these are not respected, consider the countries where the political systems of the governments of the day violate the rights of their citizens. These are cases where obviously if there is no respect for the rights of all people, justice becomes an unattainable dream, an eternal ideal.
It is also a tool to carve the path of justice for our duties because sometimes we demand much respect for our rights but we do not fulfill our duties, and in such a society what abound are unjust acts because everyone seeks only their own good, and if we must say something essential of justice is that it focuses on the common good.
Concluding this post we can say then that justice is a commitment and task of all, for those who draft and defend the laws (that these are really fair) as for the same citizens that we adjust to them if they are really straight or protest if we perceive in them an evident injustice, this is also a right and is fair, because there is not only the positive law that the states draft but the natural one not tied to particular interests but to the same essence of humanity.
I invite @enmagbriela and @jp72924 to participate in this initiative.
Hablar de justicia es hablar también de derechos y deberes, de los primeros sobretodo porque nos encontramos con circunstancias donde estos no son respetados, consideremos los países donde los sistemas políticos de los gobiernos de turno violan los derechos de sus ciudadanos. Son casos dónde evidentemente si no hay respeto a los derechos de todas las personas la justicia se vuelve un sueño inalcanzable, en un eterno ideal.
También es una herramienta para labrar el camino de la justicia nuestros deberes, pues, a veces exigimos mucho se nos respete en nuestros derechos pero no cumplimos con nuestros deberes, y en una sociedad así lo que abundan son actos injustos ya que cada uno busca sólo su propio bien, y si debemos decir algo esencial de la justicia es que ella se enfoca en el bien común.
Concluyendo este post podemos decir entonces que la justicia es un compromiso y tarea de todos, para los que redactan y defienden las leyes (que éstas sean realmente justas) como para los mismos ciudadanos que nos ajustamos a ellas si realmente son rectas o protestamos si percibimos en ellas una evidente injusticia, esto también es un derecho y es justo, pues no sólo existe la ley positiva que redactan los estados sino la natural no atada a intereses particulares sino a la misma esencia de la humanidad.
Invito a participar en este iniciativa a @enmagbriela y @jp72924.
Source
Thank you very much for having accompanied me in the reading of this post, wishing you always the best and that we can meet again in the next publication, I say goodbye, see you later.
Muchas gracias por haberme acompañado en la lectura de este post, espero tus comentarios y que nos podamos volver a encontrar en una próxima publicación, hasta luego.
- Traducido con www.DeepL.com/Translator || Translated with www.DeepL.com/Translator
